4 월 24 일, 지방 스포츠 토토 사이트은 2018 년 Hubei 스포츠 토토 사이트의 지적 재산권의 사법 보호에 대한 기자 회견을 열었습니다.

지방 스포츠 토토 사이트의 부사장 인 Zhou Jianian은 2018 년 에이 주 전역의 스포츠 토토 사이트은 10,321 개의 민사 사건, 92 건의 범죄 사례 및 4 개의 행정 사례를 포함하여 다양한 유형의 10,417 건의 지적 재산 사례를 받아 9,155, 83 및 4 명을 각각 88.7%, 90.2%, 10.2%, 90.2%를 기록했습니다. 수락 된 민사 사건 중에서 2,140 개의 상표권 분쟁, 7,136 개의 저작권 분쟁, 621 개의 특허권 분쟁, 175 개의 기술 계약 및 249 건의 기타 사례가있었습니다.

Zhou Jianian은 지방 전역의 스포츠 토토 사이트은 양심적으로 최고 인민 스포츠 토토 사이트 "사법 리더십, 엄격한 보호, 분류 된 정책 및 비례 조정"의 사 법적 보호 정책을 이행하며 지적 재산권의 특성에 근거한 침해의 특성을 기반으로하는 침해의 특성을 구별한다고 말했다. 특히 반복적 인 침해, 악의적 인 침해 및 침해의 원천을 위해, 우리는 침해 자의 단속을 증가시켜 적당한 가격을 지불 할 것입니다.

기자 회견에서, 지방 스포츠 토토 사이트은 또한 10 가지 전형적인 사법권의 지적 재산권 보호 사례를 발표했다.

【스포츠 토토 사이트 1】 "Yuan Longping"및 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 사이트의 이름

2014 년 11 월 14 일, Academician Yuan Longping은 Yuan Longping 스포츠 토토 사이트와 계약을 체결하여 회사가 운영 중에 Yuan Longping의 이름과 초상 권리를 독점적으로 사용하도록 라이센스를 부여했습니다. 이 계약에 따라 Yuan Longping조차도 상업적 활동에 자신의 이름을 사용하지 않을 수 있습니다.

그러나 Hubei Nonghua 스포츠 토토 사이트는 Academician Yuan Longping이 회사에 제공 한 비문을 개인적으로 확대하고 제품의 외부 포장에 인쇄했습니다. Yuan Longping 스포츠 토토 사이트는이 행동이 Yuan Longping 스포츠 토토 사이트의 독점적 인 상업용 권리를 침해했으며 Hubei Nonghua 스포츠 토토 사이트는 1 위안의 경제적 손실과 17,094.3 위안의 합리적인 비용을 보상 할 것을 요청했습니다.

Yuan Longping 스포츠 토토 사이트는 이의 제기 소송을 제기 할 때 청구가 목적이 아니며, 주로 시장 환경을 정화하고 정상적인 경쟁 질서를 유지하기 위해서는 1 위안의 상징적 주장 만 결정합니다.

Wuhan 중간 인민 스포츠 토토 사이트은 첫 번째 사례에서 침해 제품의 외부 포장에서 "위안 롱핑"이라는 단어의 사용은 제품 포장이나 홍보에 대한 Academician Yuan Longping의 이름을 간단하고 직접 사용하는 것이 아니라 회사의 이름을 칭찬하지 않을 것입니다 핑의 소송.

첫 번째 스포츠 토토 사이트 판결이 발표 된 후, Yuan Longping의 회사는 첫 번째 스포츠 토토 사이트 평결에 불만을 표명하고 항소를 제기했습니다.

지방 고등 법원은 "Yuan Longping"이라는 이름의 독점적 상업적 사용을 위해 Yuan Longping 스포츠 토토 사이트가 얻은 재산권과 이익은 기업에 실질적인 경제적 이익을 가져올 수 있으며 그러한 시민권의 정당성과 경제적 속성은 법에 의해 보호되어야한다고 믿는다. Hubei Nonghua 스포츠 토토 사이트는 제품의 외부 포장에 대한 비문의 형태로 "Yuan Longping"이라는 단어를 사용할 권리가 없습니다.

【스포츠 토토 사이트 2】 "Hongmen"v. "Hongmen Yeyang"상표권 침해 및 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 사이트

Hongmen 스포츠 토토 사이트는 법에 따라 "Hongmen"의 등록 상표에 대한 독점권을 얻었습니다. 승인 된 제품은 컴퓨터 소프트웨어 (기록 된), 스마트 카드 (통합 회로 카드), 전자 광고판, 신호 원격 제어 전기 시작 장비, 전기 텔레 스코픽 도어 등을 사용합니다. 위에서 언급 한 독점 상표권은 현재 타당성 기간 내에 있으며 법률에 따라 법에 의해 보호되어야합니다.

Hongmen Yeyang 스포츠 토토 사이트는 2011 년 6 월 8 일에 설립되었으며 비즈니스 범위는 Hongmen 스포츠 토토 사이트와 유사합니다. 이 회사는 공식 웹 사이트의 회사 이름에서 "Red Door"라는 단어를 확대했으며 제품 사진 소개 아래의 제품 이름의 시작 부분에서 "Red Door"로고를 사용했습니다.

Wuhan 중간 인민 법원은 Hongmen 스포츠 토토 사이트가 Hubei에서 높은 명성을 누리고 있다고 주장한 사실은 불충분하다고 주장했다. 또한 Hongmen Yeyang 스포츠 토토 사이트의 글꼴 크기와 Hongmen 스포츠 토토 사이트의 홍보 크기는 고객이 Hongmen 스포츠 토토 사이트가 투자하고 설립 한 회사라는 사실을 인식하지 못하고 있으며, "Hongmen"이라는 단어 사이의 관계가 있습니다.

주 고등 법원은 "Hongmen"글꼴이 특정 시장 인기를 가지고 있으며 "반도 경쟁법"에 의해 보호되는 기업의 이름에 속한다고 두 번째 사례에서 개최되었습니다. Hongmen Yeyang의 주요 제품은 Hongmen 스포츠 토토 사이트와 매우 일치합니다.

【스포츠 토토 사이트 3】 "Double Tigers"Sue "Two Tigers"상표권 침해 및 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 사이트

Linuo 스포츠 토토 사이트는 Shuanghu 스포츠 토토 사이트의 주주로 Shuanghu 스포츠 토토 사이트와 두 번 서명하여 Shuanghu 스포츠 토토 사이트가 "Shuanghu"와 같은 등록 상표를 독점적으로 사용할 수 있습니다.

2015 년 12 월 27 일, Hubei Lianghu Paint Co., Ltd.는 등록 된 상표 인 "Guanghua Two Tigers"를 인수했습니다.이 단어는 "Guanghua Two Tigers"와 Two Tigers라는 단어로 구성됩니다. 두 호랑이 회사는 2016 년에 페인트를 생산하기 시작했습니다. 제품에 사용 된 두 개의 호랑이 그래픽은 2 개의 호랑이 그래픽과 텍스트 "Guanghua Two Tigers"를 분할하지 않았습니다.

Xianning 중간 인민 법원은 첫 번째 사례에서 두 타이거 회사가 사용하는 "Guanghua Two Tigers"상표가 관련 주 기관의 검토 및 승인 후 법에 따라 사용되도록 승인 된 등록 상표라고 주장했습니다. Linuo 스포츠 토토 사이트와 Shuanghu 스포츠 토토 사이트가 제출 한 증거는 두 Tiger 회사가 등록 상표를 침해했음을 증명할 수 없으며, 두 Tiger 회사가 불공정 한 경쟁을 겪고 있음을 증명할 수 없으며,이 판결은 Linuo 스포츠 토토 사이트와 Shuanghu 스포츠 토토 사이트의 모든 소송 요청을 거부했습니다.

첫 번째 사례 판결이 발표 된 후, Shuanghu 스포츠 토토 사이트는 첫 번째 사례 평결에 불만을 표명하고 항소를 제기했습니다.

주 고등 법원은 두 번째 사례에서 두 개의 등록 상표가 유사하고 두 개의 등록 상표 간의 충돌에 속한다고 결의안을 위해 행정 기관에 신청해야합니다. 그러나 두 회사는 비슷한 비즈니스 범위를 가지고 있지만 Shuanghu 스포츠 토토 사이트는 Lianghu 스포츠 토토 사이트보다 10 년 전에 설립되었으며 이미 업계에서 높은 명성을 얻었습니다.

【스포츠 토토 사이트 4】 직원들은 1 년 이내에 원래 단위 위치와 관련된 발명 및 창작물에 참여할 수 있습니다

Juzheng 스포츠 토토 사이트는 Wuhan University of Engineering과 마이크로 가스 민감한 센서 연구 및 개발 계약에 서명했으며 2013 년 8 월 R & D 엔지니어로 Lei Ming을 채용하여 칩 설계 및 파운드리가 가스 센서의 연구 및 개발, 민감한 재료 슬러리 포뮬러 및 코팅 프로세스 연구를 포함한 MEMS 가스 센서의 연구 및 개발을 담당했습니다.

Lei Ming은 2015 년 4 월 17 일 Juzheng 스포츠 토토 사이트에서 사임했으며, MEMS 센서 및 전자 제품의 연구 개발, 생산 및 판매를 포함한 비즈니스 범위를 마이크로 나노 회사로 설립했습니다.

2016 년 11 월 3 일과 2017 년 3 월 6 일, Micronano 스포츠 토토 사이트는 3 개의 발명 특허, 즉 "휘발성 유기 가스에 민감한 재료 및 제조 방법"을 위해 주 지적 부동산 사무소에 연속적으로 적용했습니다. 이러한 이유로, Juzheng 스포츠 토토 사이트와 Wuhan University of Engineering은 법원에 고소하여 Lei Ming과 Micronano 스포츠 토토 사이트가 특허 출원 권리를 침해하지 않고 3 개의 발명 특허 출원을 철회하도록 요청했습니다.

Wuhan은 Juzheng 스포츠 토토 사이트의 원래 R & D 직원으로서 Lei Ming이 Lei Ming의 연구 개발에 참여한 첫 번째 사례에서 Juzheng 스포츠 토토 사이트에서 자신의 작업과 관련이 있었으며, 스포츠 토토 사이트가 그 이상으로 고려 된 후에는 그의 작업과 관련이있었습니다 분쟁에 대한 세 가지 특허 출원을 철회하십시오.

첫 사례 판결이 발표 된 후 Lei Ming과 Micronano 스포츠 토토 사이트는 평결에 불만을 표명하고 항소를 제기했습니다.

주 고등 법원은 두 번째 사례에서 R & D 배경, 발명 목적 및 주요 기술 특성을 하나씩 인출 한 3 개의 분쟁 특허를 비교하고 분석 한 후, 관련된 3 가지 발명 특허 중 하나만이 Juzheng과 함께, Micron and Micron on with on with hound with with ress with hound with hound with hound with juzheng과 관련이 있습니다. 특허 출원의 내용에 대한 반의 기여와 그들의 신청 권한은 보호되어야한다. 따라서 Wuhan Micronano Sensing Technology, Ltd.는 "휘발성 가스 민감한 재료와 제조 방법"의 특허 출원을 철회하고 Juzheng 스포츠 토토 사이트와 Wuhan University의 다른 소송 요청을 거부했다.

【스포츠 토토 사이트 5】 발명 특허 분쟁 스포츠 토토 사이트 "전체 면화 비직 의료용 드레싱의 생산 방법"의 침해

Quanmian Times 스포츠 토토 사이트는 "모든 면화 비직 직물에 대한 의료용 드레싱의 생산 방법"과 관련된 발명 특허의 특허 소유자입니다. 60 만 위안.

첫 사례 재판에서, Yichang 중간 인민 법원과 모든 당사자는 소송 에이전트가 Yichang Xinlong 스포츠 토토 사이트의 Spunlace 비직 직물 생산 워크숍으로 가서 순수한 면화 스푼 라이스 비게 된 직물의 회사 생산 과정을 확인하도록 위임했습니다. 법원은 현장 조사 및 확인에 따르면 Yichang Xinlong 스포츠 토토 사이트가 채택한 생산 프로세스는 Quanmianshi 스포츠 토토 사이트와 관련된 특허받은 기술 솔루션과 비교되며 Spunlace 이후 탈지 및 표백 단계가 부족하다고 생각합니다.

첫 사례 판결이 발표 된 후, Quanmian Times 스포츠 토토 사이트는 첫 번째 사례 평결에 불만을 표명하고 항소를 제기했습니다.

지방 고등 법원은 첫 번째 사례 법원이 조직 한 현장 검사는 순수한 면화 스펀 레이스 비직 비 직물의 완전한 생산 공정이 아니며 검사 결과는 Yichang Xinlong 회사의 순수한 면화 스펀 레이스 비직대 직물의 실제 생산 공정을 반영 할 수 없으며 받아 들여서는 안된다고 판결했습니다. Quanmian Times 스포츠 토토 사이트의 두 번째 사례에 제출 된 "Monien Times"와 그 첨부 파일에서, Yichang Xinlong 스포츠 토토 사이트의 실제 생산 과정에는 특허의 1 차에 기록 된 모든 기술적 특성이 포함되어 있으며, 특허의 보호 범위에 빠지기로 결정해야합니다. 40 만 위안의 경제적 손실과 92,626 위안의 합리적인 비용으로 Quanmian Times 스포츠 토토 사이트.

【스포츠 토토 사이트 6】 Xiaohuangdiao 만화 예술 작품에 대한 권리 및 수행 권리 복사의 분쟁 스포츠 토토 사이트

2005 년 3 월 22 일, 홍콩 거주자 Xu Xialin은 B.Duck Little Yellow Duck Series of Art의 제작을 완료했으며 The Little Yellow Duck과 함께 작용했으며 2014 년 4 월 24 일에 광동 지방 저작권 관리국의 저작권 등록을 얻었습니다. Senko 스포츠 토토 사이트의 애니메이션 아트 작품의 저작권 소유자.

2017 년 1 월 4 일, Senke 스포츠 토토 사이트는 TMALL 전자 상거래 플랫폼에서 제로 포인트 회사가 판매 한 브랜드가 Gulu Duck Neck, Invincible Duck Paws, Explosive Duck Wings 및 매끄러운 오리 혀의 4 가지 유형의 오리 제품이라는 증거 보존을 통해 발견했습니다. 동시에 아울렛은이 디자인을 짧은 비디오 광고 및 음악 작품으로 사용합니다.

비교 후, 폭발적인 오리 날개, 베어 오리 혀 및 무적 오리 풋 제품의 외부 포장 가방의 오른쪽 하단에있는 중공 오리 모양의 패턴은 큰 기업의 둥근 얼굴과 둥근 눈으로 구성된 작은 노란색 오리의 애니메이션 스타일링 특성을 강조합니다 짧은 비디오 프로모션 광고의 Duck은 Senke 스포츠 토토 사이트의 Small Yellow Duck의 스타일 디자인 특성과 일치합니다. 이러한 이유로 Senko 스포츠 토토 사이트는 저작권 침해를 중단하고 경제적 손실을 보상 한 것으로 제로 포인트 회사를 고소했습니다.

Wuhan 중간 인민 법원은 제로 포인트 회사가 Senke 스포츠 토토 사이트의 승인없이 제품 포장 백과 관련된 애니메이션 예술 작품과 동일한 패턴을 사용했습니다. 침해를 중단하고 손실을 보상합니다. 이 판결은 제로 포인트 회사에 의해 침해를 중단하고 Senke 스포츠 토토 사이트에게 38,000 위안의 경제적 손실을 보상하고 3,536 위안의 권리 보호에 대한 합리적인 비용을 부담했습니다.

【스포츠 토토 사이트 7】 Hubei Fuyun Network Technology Co., Ltd.와 Zhu Jianqiang의 컴퓨터 네트워크 도메인 이름 간의 분쟁

Zhu Jianqiang은 Fuyun 스포츠 토토 사이트의 주주 중 하나이며 회사의 18ka.com 웹 사이트 도메인 이름을 관리하는 책임이 있습니다. 2017 년 3 월 25 일, Zhu Jianqiang은 도메인 이름을 관리를 위해 개인 계정 7891275@qq.com으로 전송했습니다.

2017 년 10 월 10 일, Fuyun 스포츠 토토 사이트의 법적 대표 인 Chen Peng은 Alibaba Cloud에 대한 "Hubei Fuyun Network Technology 스포츠 토토 사이트"(ID1751707632293127)를 등록했으며 회사의 실명 회사의 계정에 의해 인증되었습니다. 개인 계정에서 관리되는 분쟁 도메인 이름을 위의 Fuyun 스포츠 토토 사이트의 계정으로 이전하는 데 사용됩니다. Fuyun 스포츠 토토 사이트는 Zhu Jianqiang이 자신의 컴퓨터 네트워크 도메인 이름 18ka.com을 반환하도록 요구하기 위해 Xiangyang 중급 인민 법원에 소송을 제기했습니다.

Xiangyang 중간 인민 법원은 Fuyun 스포츠 토토 사이트와 Zhu Jianqiang은 분쟁 도메인 이름의 소유권이 Fuyun 회사에 속한다고 생각합니다 회사와 회사의 재산은 직접 통제 할 권리가 있으며 회사의 주주는 회사의 재산을 직접 통제 할 권리가 없습니다. 이 사건이 기소되기 전에, 관련 도메인 이름은 Alibaba Cloud가 설립 한 개인 계정에서 주주와 감독관에 의해 관리되었다.

Zhu Jianqiang은 첫 번째 인스턴스 판결에 불만을 품고 지방 스포츠 토토 사이트에 호소했습니다. 두 번째 인스턴스 판결은 항소를 거부하고 원래의 판단을지지했다.

【스포츠 토토 사이트 8】 Nanjing Tongrentang 회사 이름 불공정 경쟁 분쟁 스포츠 토토 사이트

Nanjing Tongrentang 스포츠 토토 사이트는 2010 년 11 월 22 일에 설립되었습니다. Jingzhou Buhe Pharmacy는 2015 년 10 월 27 일에 설립되었습니다. 비즈니스 범위에는 주로 의약품, 의료 기기 및 건강 식품의 도매 및 소매가 포함됩니다.

Hubei Province의 Jingzhou City의 중급 인민 법원은 관련 건강 식품의 외부 포장에는 Nanjing Tongrentang 스포츠 토토 사이트의 이름과 글꼴 크기가 있으며 해당 등록 증명서 번호, 생산 등록 번호 및 생산 기업 이름이 표시되었다고 주장했습니다. 이 사건과 관련된 건강 식품의 제품 포장은 관련 국가 규정을 준수합니다.

【스포츠 토토 사이트 Nine】 Tan Jimin의 상업적 중상 분쟁 스포츠 토토 사이트

Postan 스포츠 토토 사이트는 Perstan 시리즈 제품의 제조업체이며 Yichang City의 프랜차이즈를 보유하고 있습니다. Tan Jimin은 주로 Jin Ziyu 시리즈 제품의 헤어 케어 및 헤어 케어 서비스에 종사하고 있습니다.

Yichang 중급 인민 법원은 Perstan 스포츠 토토 사이트와 Tan Jimin은 모두 헤어 케어 및 헤어 케어 제품을 제공하는 상인이며 같은 산업의 경쟁자이며 불공정 경쟁의 주요 요구 사항을 충족시킵니다. Tan Jimin의 행동은 Postan 스포츠 토토 사이트의 정상적인 운영에 상당한 영향을 미쳤으며, 관련 대중은 Postan 스포츠 토토 사이트의 사회적 평가를 줄이고 Postan 스포츠 토토 사이트의 비즈니스 명성과 제품 평판을 손상시킨 Postan 스포츠 토토 사이트의 제품 품질과 기업 이미지에 대해 나쁜 인상을 남겼습니다.

Tan Jimin은 첫 번째 인스턴스 판결에 불만을 표명했으며 Hubei Higher People 's Court에 호소했습니다.

【스포츠 토토 사이트 10】 6 명이 위조 소방차를 생산하고 판매 한 선고

2010 년 3 월부터 2012 년 4 월까지 그와 Wang과 다른 사람들은 위조 "Yunhe"브랜드 차량 배송 인증서와 함께 총 55 개의 소방차를 판매했으며 Yunnan, Liaoning, Sichuan, Hebei, Jiangsu, Shandong, Guangdong 및 기타 장소, 15.9954 Million Yuan에 대한 차량 배송 인증서는 차량 배송 증명서를 판매하지 않았습니다.

Suizhou 중간 인민 스포츠 토토 사이트은 그와 다른 사람들이 생산 및 비즈니스 라이센스 및 제품 검사 증명서를 얻지 않고 자격을 갖춘 제품을 자격을 갖춘 제품을 사용하여 국가적 규제를 위반하고 제작 된 트럭을 위반 한 의무적 인 인증을받지 않은 제품으로 자격을 갖춘 제품을 사칭했습니다 행동은 또한 위조 등록 상표를 판매하는 범죄와 위조 및 열등한 제품을 생산하고 판매하는 범죄를 위반했으며, 그와 다른 사람들에게 각각 1-15 년의 징역형을 선고했습니다.

첫 스포츠 토토 사이트 판결이 발표 된 후, 그와 다른 사람들은 불만족하고 항소를 제기했습니다.

지방 고등 스포츠 토토 사이트은 그와 다른 사람들이 생산 한 차량이 간음하거나 간음하지 않으며, 가짜를 실제적이고 열등한 것으로 사용하는 것은 비정상적인 품질 문제가 없었습니다. 그러나 그는 "Yunhe"상표를 허가없이 사용했으며, 그 금액은 거대했으며,이 금액은 등록 상표를 위조하는 범죄를 구성했으며 각각 6 명을 1-10 년 징역형으로 선고했습니다.