전자 상사설 토토는 인터넷 플랫폼 중개자를 통해 판매자와 구매자의 활동을 말합니다. 전자 상사설 토토는 많은 판매자가 한 플랫폼에서 제품이나 서비스를 판매 할 수 있으며 소비자는 여러 번의 선택을 할 수있을뿐만 아니라 무료 배송 서비스를 즐길 수 있으며, 더 많은 소비자는 전자 상사설 토토 쇼핑에 의존하며 인터넷 중개자는 상인 및 소비자에게 "게이트 키퍼 (gatekeeper)가됩니다.
언론 보도에 따르면, 우리 나라의 전자 상사설 토토가 직면 한 주요 문제는 일부 전자 상사설 토토 플랫폼이 플랫폼간에 "두 가지 중 하나를 선택하도록 강요한다"라는 것입니다. "플랫폼 경제와 관련된 시장 단체가 시장 경쟁에 공정하게 참여할 수 있도록 플랫폼의 독점 서비스 제공 계약에 서명하는 것을 엄격히 금지하는 정부의 명확한 제안으로, 전자 상사설 토토 플랫폼의"2- 선택 "행동을 효과적으로 규제하는 방법은 내 국가의 경쟁법과 실용적인 Circls에서 현재 토론에서 인기있는 주제가되었습니다.
1.
"2- 선택"동작은 본질적으로 독점 사설 토토입니다. 독점 사설 토토는 상업 활동에 널리 사용되는 수직 제한입니다. 즉, 두 회사는 계약을 체결하여 한 당사자는 다른 당사자에게 특정 시장이나 분야에서 다른 당사자와 사설 토토하고 상대방의 경쟁 업체와 사설 토토하지 않는다고 약속합니다.
(하나) "하나를 사설 토토하십시오."
전자 상사설 토토는 플랫폼에서 제품이나 서비스를 판매하는 가맹점과 분리 될 수 없습니다. 전자 상사설 토토는 플랫폼에 들어가는 가맹점을 통해 소비자와 직접 사설 토토를 수행 할 수 있으므로 제품 판매 링크를 줄이고 판매 비용을 줄일 수 있습니다.
사설 토토의 주요 소유권은 또한 상인에게 분명한 이점이 있습니다. 이는 가맹점이 사설 토토 간 경쟁이 있기 때문에 가맹점이 비즈니스 활동을 수행하기 위해 여러 사설 토토에 입력 할 조건을 갖는 조건에서 사설 토토에 들어가는 가맹점의 비용은 상대적으로 낮으며 진입 조건이 공정하다는 것을 의미합니다.
(ii) "두 사설 토토 One"행동은 소비자의 사설 토토권을 손상시킵니다
플랫폼 운영자는 가맹점이 상인의 이익에 해를 끼칠뿐만 아니라 장기적으로 소비자의 이익에 해를 끼치도록 "두 중 하나를 사설 토토하도록 강요합니다. 어떤 사람들은 소비자가 앱을 사용하여 다른 플랫폼에 쉽게 들어갈 수 있다고 생각하며 플랫폼 내에 많은 경쟁이 있다는 점을 고려할 때 소비자는 항상 플랫폼에서 제품을 구매할 수 있으며 "2 중 하나를 사설 토토한"은 소비자에게 영향을 미치지 않습니다.
(iii) "하나 사설 토토"행동 손상 플랫폼에서 공정한 경쟁
전통적인 소매에서 제조업체 또는 판매자는 슈퍼마켓이나 백화점과 같은 많은 장소를 통해 제품을 판매 할 수 있습니다. 회사에 사설 토토할 수있는 여러 영업 장소가있는 경우 슈퍼마켓이나 백화점은 일반적으로 제품을 자체 상점에서만 판매해야합니다.
2.
전자 상사설 토토 플랫폼에서 "두 가지 중 하나를 선택한"문제는 우리나라에서 오랜 역사를 가지고 있습니다. 이론적으로 말하면, 법 집행 기관은 이와 관련하여 사례를 다룰 때 "전자 상사설 토토 법", "반도성 경쟁법"및 "반 분노 법"을 적용 할 수 있지만 현재 이러한 법률의 적용에 대한 특정 문제가 있습니다.
(i) "전자 상사설 토토 법"에 적용 가능
전자 상사설 토토 플랫폼에서 "두 가지 중 하나 선택"문제는 우선 전자 상사설 토토에 대한 특별 법칙이기 때문에 2019 년에 발효 된 "전자 상사설 토토 법"의 적용을 먼저 고려해야합니다. 법률 제 22 조는 다음과 같이 규정하고있다. "전자 상사설 토토 운영자가 기술적 장점, 관련 산업 통제 능력 및 사설 토토에서 전자 상사설 토토 운영자에 대한 기타 운영자의 의존성과 같은 요인으로 인해 시장 지배력을 가지고 있다면,이 조항은 반대 조항에 대한 시장 지배권을 남용하지 않아야한다."
"전자 상사설 토토 법"조항은 다음과 같이 규정하고있다. CE 플랫폼이지만,이 조항은 명백한 결함을 가지고 있습니다. 한편으로, "불합리한 제한", "불합리한 조건"및 "불합리한 수수료"에 대한 명확한 설명이 부족합니다. 그들은 사설 토토 기회를 잃는 것을 두려워하며, 일반적으로 플랫폼 운영자의 불공정 사설 토토 행동에 대한 법적 절차에 의존하지 않습니다. 이 경우, 우리는 지금까지 전자 상사설 토토 플랫폼의 "두 가지 중 하나 선택"또는 기타 불공정 한 사설 토토 관행에 적용되는 조항을 보지 못했습니다.
(ii) 반 연합 경쟁법의 적용
법의 제 12 조에 따르면, "기술적 수단"을 통해 인터넷을 강요하고 법을 제정하는 법률을 통해 "기술적 수단"을 통해 인터넷의 선택에 영향을 미치는 부적합한 경쟁 행동에 따르면, 전자 상사설 토토 플랫폼의 "2- 선택 ONE"행동에 반지 시간 경쟁법을 "2- 선택 ONE"동작에 적용하기위한 임계 값은 기업의 시장 지배력을 결정할 필요가 없기 때문에 상대적으로 낮지 만 비교적 낮지 만, 기업의 시장 지배력을 결정할 필요가 없기 때문이다. 또 다른 문제는 전자 상사설 토토 플랫폼의 "2- 선택"행동이 불공정 한 경쟁으로 간주되는 경우, 감독 및 검사 부서가 불법 행위를 멈추고 RMB 500,000 이상이 아닌 경우, RMB 500보다 더 심각하지 않은 경우에도 불법 행위를 명령하는 것입니다. .
(iii) 반 모노 폴리 법의 적용
전자 상사설 토토 플랫폼의 "2- 선택 ONE"동작은 반 분노 법의 적용으로 간주 될 수 있지만, 모든 "2- 선택 ONE"동작이 반 모노 폴리 법을 위반한다는 것을 의미하지는 않습니다. 반 모노 폴리 법 제 17 조에 따르면, 전자 상사설 토토 플랫폼의 "2- 선택 ONE"행동은 시장 지배력을 위반하고 전제 조건은 플랫폼 운영자가 시장 지배력을 차지한다는 것을 결정한다는 것입니다.
대부분의 경쟁법 학자들은 독점 금지법이 디지털 경제 분야에 여전히 적용 가능하다고 생각합니다. 어떤 경제 분야는 독점에 반대하고 경쟁을 보호해야하기 때문입니다. 그러나 인터넷 경제의 특성을 고려할 때 많은 사람들이 독점 금지법을 적용하기가 어렵다는 것을 알고 있습니다.
저자는 학계의 주류 관점, 즉 전자 상사설 토토 플랫폼의 "두 선택 ONE"행동이 경쟁 제한을 심각하게 배제하는 경우, 대담한 법 집행 기관이 조치를 취해야합니다.
3.
독점 금지법이 전자 상사설 토토 플랫폼의 "2- 선택 1"행동에 적용되는 경우, 독점적 및 일방적 인 행동으로서, 그러한 행동은 독점 금지법 제 17 조에 따라 분석되어야합니다. 그러한 행동이 시장 지배력을 남용하는지 여부를 고려할 때, 법 집행 기관은 먼저 관련 시장을 정의하고 가해자가 시장 지배력을 차지하는 경우, 법 집행 기관은 시장 경쟁에 심각한 피해를 입히는 지 여부를 분석해야합니다.
(i) 관련 시장 정의
전자 상사설 토토 관행의 개발을 통해 소비자는 전자 상사설 토토 및 물리적 상점 쇼핑의 다양한 특성을 실현했습니다. 전자 상사설 토토는 소비자가 집에서 멀리 떨어져있을 수 있으며 무료 배송 서비스를 누릴 수 있으며, 전자 상사설 토토는 세상을 중심으로 할 수 있습니다 플랫폼 경쟁을위한 제품과 소비자는 많은 선택을 할뿐만 아니라 투명한 가격을 가지고 있으며, 전자 상사설 토토와 물리적 상점 쇼핑의 가장 큰 차이점은 "원 스톱"쇼핑 서비스를 제공 할 수 있다는 것입니다. 공급 업체의 경우 동일한 제품에 대해 오프라인 및 온라인으로 동시에 판매 할 수 있지만이 두 가지 다른 판매 채널마다 판매 비용뿐만 아니라 다른 판매 기술도 사용합니다.
(ii) 시장 파워 식별
관련 시장을 정의한 후, 법 집행 기관은 관련 기업이 시장에서 지배적 인 위치를 차지하는지 여부를 측정 할 조건을 사설 토토고 있습니다. 세계의 주류 반 모노 폴리 뷰는 시장 전력 또는 시장 지배가 기업의 경제 강도를 지칭하거나 관련 시장에서의 경쟁을 배제한다고 생각합니다.
경쟁을 보호하기 위해 경쟁이 제한된 경우, 특히 장기적인 관점의 경우 합리적 및 과학적 분석을 수행해야하며 소비자가 대체 제품이나 서비스를 얻는 가능성을 고려해야합니다. 시장이 범위를 부적절하게 확대하고 사설 토토의 서비스를 사설 토토의 여러 서비스 및 다자간 스코프로 확대하거나 인터넷 사설 토토의 역학 및 국경 간 특성을 기반으로 오프라인 제품 및 서비스로 확대되면 관련 시장의 정의에 너무 많은 주관적인 요소가 추가 될뿐만 아니라 합리적인 경쟁의 기초를 잃게 될뿐만 아니라 합리적인 경쟁의 기초를 이끌어냅니다.
(iii) 경쟁 피해 결정
독점 금지법의 목적은 독점에 반대하고 경쟁을 보호하는 것입니다. 시장 경쟁은 소비자가 최저 가격, 최상의 품질 및 가장 큰 자재 진도를 가져올 수 있기 때문입니다.
반 모노 폴리 법은 경쟁자가 아닌 경쟁을 보호해야합니다. 그러나 경쟁사가 소비자를 불만족스럽게하는 높은 가격, 낮은 품질 또는 애프터 송수지 행동으로 인해 시장을 종료한다면, 대형 플랫폼이 강제로 강제로 "두 중 하나를 사설 토토"하기 때문에 이는 분명히 불공평 한 경쟁이되는 경쟁입니다.
4. 전자 상사설 토토 플랫폼의 불공정 사설 토토에 적용.
전자 상사설 토토 플랫폼에서 "두 가지 중 하나 선택"의 핵심 문제는 플랫폼 경쟁입니다. 이 동작은 플랫폼 운영자가 플랫폼 판매자가 "두 가지 중 하나를 선택하도록"강요하는 플랫폼 운영자에 의해 나타나기 때문에, 이는 자연스럽게 플랫폼 운영자와 법정에서 Tmall을 고소한 Tmall과 같은 상인들 사이에 분쟁을 일으킬 것입니다.
(i) 반 모노 폴리 법은 "상대적 지배적 위치"를 소개합니다
독일의 "경쟁의 반대 제한"은 "시장 지배의 남용"을 금지 할뿐만 아니라 "상대적 지배의 남용"도 금지합니다. 제 20 조에 따르면, 법의 1 항에 따르면, 상품이나 서비스의 공급 업체 또는 구매자로서 중소 기업은 상대적으로 지배적 인 입장을 가진 기업 또는 공동 조직에 의존한다면, 다른 기업으로 전환 할 수있는 충분한 기회가 없다면, 시장 지배자가 학대를 당할 수있는이 혜택을 얻을 수있는이 혜택을 얻을 수 없다. 다른 구매자는 오랫동안 얻을 수 없으며 구매자가 상대적으로 지배적 인 위치를 사설 토토고 있다고 추론 할 수 있습니다.
어떤 사람들은 상대적으로 유리한 직책을 식별하는 것이 더 쉽다고 생각할 수 있으며,이 규정은 시장 사설 토토에서 불우한 위치에서 운영자를 보호하는 데 도움이됩니다. 그러나 법 집행 기관의 경우, 약한 당사자를 보호하는 데 많은 어려움이있을 수 있습니다. 첫째, 불법 행위를 식별하기위한 임계 값이 상대적으로 낮 으면 정부 부서에 입국하는 많은 계약 제도가 이어질 것이며, 정부는 많은 법 집행 자원을 투자해야합니다. 때때로 "학대"행동을 설명하는 것은 매우 어렵다.
(ii) 계약법 또는 불법 행위법
대부분의 국가에서는 계약법 또는 불법 행위법에 따라 상대적 지배의 남용이 해결 될 수 있습니다. 실제로, 불리한 위치에있는 운영자는 유리한 위치에있는 운영자에게 매우 경제적으로 의존하기 때문에, 즉 시장에서 지배적 인 입장을 대체 할 수있는 다른 회사를 찾기가 어렵 기 때문에, 그들은 자연스럽게 대응 관계에 대한 "두려움"정신을 가지고 있으며, 그들과의 무리를 감히하지 않으며, 다른 파티에 대한 무리를 감히하지 않거나, 사설 토토를하지 않습니다. 불공정 한 경험을 사회에 닫으십시오.
전자 상사설 토토 플랫폼에서 "2- 선택"문제의 관점에서,이 상인들은 대규모 전자 상사설 토토 플랫폼을 대체 할 수있는 다른 중개 플랫폼을 찾기가 어렵 기 때문에, "사회에서 2- 체이스 오"에 대한 논의는 논쟁의 여지가있다. 분명히,이 문제에서 계약법이나 불법 행위법은 큰 효과가 없습니다.
(iii) 특별 법률 공식
특정 분야에서 특정 운영자의 특별 이익을 보호 해야하는 경우 특별 법률을 공식화해야합니다. 이런 종류의 입법이 필요한 이유는 상대적으로 유리한 입장이있을 때 약한 당사자는 일반적으로 상대방의 불공정 사설 토토 행동에 대한 법률에 의지하지 않기 때문입니다.
이 기사 위에는 우리 나라의 "전자 상사설 토토 법"제 35 조가 전자 상사설 토토 플랫폼이 상대적으로 제한 할 수없는 제한을 부과하는 것을 금지하거나 가맹점에 불가사의 할 수없는 조건을 첨부하는 것을 금지하기 때문에 상대적 우위 지위의 남용을 금지하는 조항이라고 지적했다. 그러나 계약법 또는 불법 행위 법 문제와 마찬가지로 전자 상사설 토토 플랫폼에 대한 가맹점의 의존성과 전자 상사설 토토 플랫폼에 대한 전자 상사설 토토 플랫폼의 잠금 효과를 고려할 때 전자 상사설 토토 플랫폼에 정착하는 가맹점은 일반적으로 "하나의 선택"행동을 포함하여 플랫폼 운영자의 불공정 사설 토토에 의지하지 않습니다.