11 월 19 일, 미디어는 Xianning의 갱 관련 사건에서 두 피고인 (형제)이 첫 번째 사례에서 20 년의 징역형을 선고 받았다고보고했지만,이 사건의 첫 번째 사례는 실제로 두 번째 사례 사설 토토 부국장이었다. 더 놀라운 것은 법원이 실제로 이에 응답했다는 것입니다. 이것이 "항소에 영향을 미치지 않는다"고 말합니다.
법에 대한 불순종의 명백한 행위, 법의 정신을 위반하는 것은 지역 법원에서 나왔습니다. 그러한 경우, 사건을 제기하는 것부터 재판에서 판결에 이르기까지, 검찰, 변호사 및 기타 소송 참가자, 심지어 법원 청문회위원회조차도 항소의 판사 (ii) 재판 법원이 첫 번째 (첫 번째) 재판 사설 토토 주재 판사로 사용되었다는 사실을 알지 못했기 때문입니다. "첫 번째 사례 판단 후.
절차법을 수립하는 것의 중요성 중 하나는 소송에 대한 당사자의 권리, 주로 피고인의 권리를 보호하는 것입니다. 이를 위해 법률은 피고와 그의 변호사에게 재판 판사에게 피할 것을 요청할 중요한 권리를 부여합니다.
여기에서, 첫 번째 (첫 번째) 재판에 참여한 위에서 언급 한 주재 판사 중 어느 누구도 항소 법원 판사 (ii)이지만, 항소 (ii)이 사설 토토의 재판은 판사로 판사를 반드시 가지고 있지는 않습니다. 따라서 "항소에 영향을 미치지 않는다"는 방어가 법과 그 규정의 정신에 반대합니다. 절차 법의 "빨간 테이프"는 법이 달성하고자하는 실질적인 정의의 관점에서 필수적입니다.
절차 법의 원래 입법 목적 중 하나는 소송 절차에서 당사자의 권리를 손상시키는 "가능성"을 배제하는 것입니다. 그렇지 않으면, 시스템을 피하기 위해 판사의 설립이 필요하지 않습니다.
여기서, "정시 직업"에서 공무원의 의무와 책임에 대해 생각해야합니다. 법원과 고양이의 우월과 하위 단위 사이의 관계는 다른 우수 및 하위 단위만큼 단순하지 않습니다.
【뉴스 링크】
Xianning의 갱단과 관련된 첫 번째 사건은 두 번째 사례 사설 토토 부국장에 의해 처음으로 시작되었습니다.
Hubei의 갱 관련 사건에있는 피고인 인 Liu Fang 은이 논문 (www.thepaper.cn)이 첫 번째 사례에서 20 년의 징역형을 선고 받았지만 판결을 승인하지 않았으며 항소를 제기했다고 말했다. 그들은이 사건의 첫 번째 사례에서 주재 판사가 두 번째 사례 사설 토토 형사 부국장이라는 것을 발견했다.
공개 보고서에 따르면 올해 8 월 23 일, Hubei 지방의 Chibi City 인민 법원은 Liu Yahua, Liu Dongqing 및 Liu Yazhou와 관련된 사건을 시도했으며, 재판관은 사설 토토 부국장으로 재직 한 AI Jun이었다. 올해 6 월 30 일 초, AI Jun은 Xianning Municipal People 's Congress의 상임위원회에 의해 Chibi 사설 토토 고등 법원 인 Xianning 중간 인민 사설 토토 첫 번째 형사 재판 부국장으로 임명되었습니다.
Peking University School of Law의 형사 절차 법학 교수 인 Chen Yongsheng은 헌법 및 관련 법률에 따르면 판사는 동시에 두 법원, 특히 하위 법원에서 봉사하는 것이 불가능하다고 생각합니다. 고등 사설 토토 형사 재판소 부국장은 하급 법원에서 직접 형사 사건을 재판했으며, "두 배에 서서"2 차 재판소가 비워지고 피고의 항소 권리는 박탈당했습니다.
AI Jun이 하급 사설 토토 재직 기간 동안 고등 사설 토토 부국장에게 승진했는지 여부에 대한 질문으로 항소 사건의 공정성에 영향을 미쳤으며, 11 월 19 일, Xianning 중간 사설 토토 정치 부서의 직원이 다음과 같이 응답했다.
2020 년 8 월 22 일, Ai Jun은 Liu Yahua 및 다른 사람들과 관련된 사설 토토을 시도하기 위해 주재 판사 역할을했습니다. 출처 : Chibi City Court
중간 사설 토토 부사장은 하급 법원에서 갱단과 관련된 사건의 첫 사례를 주재했습니다
8 월 23 일, Chibi City Court의 공식 웹 사이트는 Liu Yahua, Liu Dongqing, Liu Yazhou를 포함한 20 명의 사람들이 갱과 같은 조직을 이끌고, 의도적 인 재산 파괴, 불법 광업, 외도를 개방하는 것으로 의심되었습니다. 시험 활동은 8 월 22 일 저녁에 완료되었습니다.
Liu Yahua의 여동생 Liu Fang은 약 20 일 후에 사설 토토 평결을 받았으며 "Liu Yahua와 Liu Dongqing은 20 년의 징역형을 선고 받았으며 Liu Yazhou는 8 년과 남편이 3 명의 형제와 자매가 체포되었다고 말했습니다. 그녀와 그녀의 부모님과 그들의 가족은이 판결의 결과에 불만을 표명했기 때문에 그들은 항소하기로 결정했습니다.
2020 년 9 월 25 일에 AI Jun 판사와 Collegial Panel의 다른 7 명을 주재 한이 판결은 "이 판결을 확신하지 못하면 Xianning 중간 인민 법원에 항소 할 수 있습니다.".
그러나 Liu Fang은 "첫 번째 사례의 주재 판사는 두 번째 사례 법원에 의해 파견되었다"는 것을 알게되었다. 홍보 정보에 따르면 2020 년 6 월 30 일, Xianning City의 다섯 번째 인민 의회 상임위원회의 24 번째 회의는 AI Jun을 Xianning Intermediate People 's Court의 첫 형사 재판 부국장으로 임명하여 발표를 발표 한 것으로 나타났습니다.
왜 고등 법원 형사 재판소 부국장이 하급 법원에서 판사가 되었습니까?
2019 년 9 월 3 일, Xianning 중간 인민 법원이 출판 한 기사는 1977 년에 태어난 AI Jun이 중앙 대학을 위해 중앙 대학을 졸업했으며, MUNTION DIVERS의 최초의 민사 법원에서 봉사했으며, CHINGITE COATT의 첫 번째 법원에서 봉사했습니다 .
11 월 17 일, AI Jun 은이 논문과의 인터뷰에서 그가 Chibi City Court의 부사장이며 Liu Yahua의 갱 관련 사건을 재판을 주재했다고 밝혔다. 그는 6 월 30 일 Xianning 중간 인민 사설 토토 범죄 부서 1 부국장으로 임명되었습니다.
2020 년 6 월 30 일, AI Jun은 Xianning 중간 인민 사설 토토 범죄 부서 1 부국장으로 임명되었습니다.
갱과 관련된 사설 토토의 신원에 대해서는 Ai Jun은 다음과 같이 말했습니다.
Chibi City Court 대변인 Nie Jinli는 작년에 Ai Jun이 Xianning 중급 인민 법원에서 봉사했으며 여전히 사설 토토 부사장이라고 말했습니다.
2019 년 9 월 2 일, Ai Jun은 Chibi Court에 갔다. 출처 : Xianning 중간 인민 법원 공식 웹 사이트
그러나이 논문은 Chibi Municipal People 's Congress의 상임위원회에 의해 AI Jun이 Chibi Municipal Court의 부사장 겸 판사로 임명되었다는 공공 정보에서 정보를 검색하지 못했습니다. Chibi City Court의 공식 웹 사이트 책임자가 도입 한 정보는 AI Jun의 신원과 직책에 대해 사용할 수 없습니다.
그가 근무 중일 때, 그는 두 법원에서 사설 토토을 처리했습니다
전기 법원과 AI Jun은 Liu Yahua와 다른 사람들과 관련된 사설 토토을들을 때 Chibi Court의 판사이자 부사장이라고 강조했습니다. 홍보 정보에 따르면 Chibi Court의 재임 기간 동안 AI Jun은 Chibi Court의 형사 재판소로서 최소 3 건의 형사 사설 토토을 처리 한 것으로 나타났습니다.
우선 Chibi Court -Liu Yahua 및 기타 갱단과 관련된 주요 사설 토토이 있습니다. 이 사설 토토의 첫 번째 인스턴스 판결에 따르면이 사설 토토은 2020 년 1 월 2 일 Chibi Court에 제출되었습니다.
다른 두 명은 2020 년 1 월 3 일에, AI Jun이 주재 판사로 일했으며 두 배심원은 문제를 유발하는 범죄 사설 토토을 듣기 위해 공동 패널을 구성했다는 것입니다. 2020 년 1 월 17 일, AI Jun은 주재 판사로 일했으며 2 명의 배심원은 Xianning Procuratorate가 제출 한 사설 토토을 듣고 Chibi Court로 다시 보냈습니다.
논문은 권위있는 채널에서 Xianning 중급 인민 법원에 AI Jun이라는 판사가 한 명 뿐이라는 것을 알게되었습니다.
판결 문서 네트워크에서 발표 한 사례에 따르면 Chibi Court에서 근무했을 때 AI Jun은 Chibi Court에서 사건을 처리했을뿐만 아니라 Xianning 중간 인민 법원에서 Xianning 중간 인민 사설 토토 판사로 많은 민사 소송을 처리했음을 보여줍니다.
논문의 대략적인 통계에 따르면 2019 년 9 월 3 일 AI Jun 시대부터 Chibi Court에 이르기까지 2020 년 6 월 30 일에 Xianning 중간 인민 사설 토토 형사 부국장 임명에 이르기까지 그는 Xianning Intermediate People 's Court에서 적어도 94 건의 사법 문서와 6 개의 중재 문서를 시험해 보았습니다. 이러한 사례는 주로 대출 및 침해와 같은 민사 분쟁입니다.
분명히, 재임 기간 동안 AI Jun 판사는 하급 법원과 고등 법원 사이를 폐쇄하여 판사로 봉사하여 부국장의 직책으로 승진했습니다.
전문가들은 그것이 두 번의 재판의 최종 검토 시스템을 "소진"할 수 있다고 말한다.
Peking University 법과 대학의 형사 소송법 교수 인 Chen Yongsheng은 판사가 동시에 두 법원, 특히 상사 및 하급 법원에서 봉사 할 수 없다고 논문에 말했다. 헌법에 따르면, 고등 법원은 하급 사설 토토 재판 업무를 감독 할 책임이 있기 때문입니다.
Chen Yongsheng은 우선 AI Jun의 Chibi Court 부사장 임명이 그가 Chibi 법원 판사의 자격을 얻었음을 의미하지는 않는다고 분석했습니다. 우리 나라의 재판 시스템에 따르면, 중간 사설 토토 판사로서 AI Jun은 판사의 전문적인 능력을 가지고 있지만, Chibi City Court의 하위 수준에서 판사 및 부사장으로 일한다면 Chibi Court의 대통령은 동일한 수준에서 평범한 사람의 의회에 의해 평범한 사람의 임명위원회의 임명 및 제거를 제출해야합니다. 들을 수있는 사건.
둘째, Chibi Court의 판사로서 AI Jun의 신분이 합법적이라면, 하급 법원이 고등 사설 토토 형사 사설 토토 부국장으로 임명되었을 때 하급 사설 토토 사건을 듣는 것은 부적절합니다. AI Jun이 하급 사설 토토 청문회를 방지하는 효과적인 메커니즘이 없기 때문에 항소 후 사설 토토 부국장으로 재직 한 법원에 배정되지 않습니다.
Chen Yongsheng은 2015 년에 시행 된 인민 사설 토토 사법 책임 시스템 개선에 대한 대법원 사설 토토 몇 가지 의견에서 법원과 대통령은 전례없는 재판 감독 당국을 부여 받았다고 소개했다. "의견"제 24 조는 네 가지 범주의 상황 중 하나가 네 가지 상황 중 하나를 충족하면 대통령, 부사장 및 대통령이 사건의 진행 상황과 평가 결과에 대해보고하도록 단독 판사 또는 공동 패널을 요구할 권리가 있음을 분명히 규정하고 있습니다.
Chen Yongsheng은 또한 AI Jun에 의해 시도 된 사설 토토이 항소 후 법원에 배정되지 않았더라도 그가 시도한 사설 토토이 그의 부국장의 간접적 인 영향에 기초하여 공정하게 대우받을 수 없다고 생각합니다.
간단히 말해, Chen Yongsheng은 판사가 재직 기간 동안 하급 법원에서 사설 토토을 시도하면 고등 법원에서 판사의 권한을 행사할 수 없다고 생각합니다. 그러한 기본 원칙이 위반되면 형사 소송법의 제 2 인스턴스 최종 감사 시스템이 본질적으로 비워지고 피고는 항소 할 권리를 박탈 당할 것입니다.
11 월 19 일, Xianning 중간 인민 사설 토토 정치 부국 직원은 AI Jun이 Chibi Court의 재임 기간 동안 Xianning 중간 인민 사설 토토 경우를 처리하지 않았다는 논문에 확인했습니다. "사례는 이제 판사들에 대한 평생 책임 시스템입니다. 그는 자신의 직책 전에 수락 한 사건에 대해 계속 책임을 질 것입니다. AI Jun이 하원에서 고등 사설 토토 부국장에게 승진했는지에 대해서는 다음과 같이, 모든 대통령은 그에게 전혀 영향을 미치지 않습니다.