Wu와 다른 사람들은 유언 매출의 긴급한 필요성에서 8 백만 위안의 토토 결과 Rural Commercial Bank를 사기 위해 허위 계약을 사용했습니다.
최근에, China Judgment Documents Network는 2016 년 5 월 Hubei Huamoudun Container Co., Ltd.의 전 법적 대표 인 Wu가 토토 결과 Rural Commercial Bank의 사장 인 Gao가 시급히 자금이 필요했기 때문에 도움을 주었다는 판결 문서를 발표했습니다.
농촌 상업 은행은 "3 가구 공동 보험에 대한 토토 결과을 신청하는 정책을 가지고 있음을 알게 된 후, Wu Mou (선고), Huangpu Town, Zhongshan City, Guangdong Province (Xu Mou)의 법적 대표자 인 Ronggui houngical on exclical Forcon의 법적 대표 Lu Mou (선고), Wu Mou, Xu Mou 및 Lu Mou에게 3 가구 공동 보험 형태로 Yunmeng Rural Commercial Bank의 지점에서 토토 결과을 신청하도록 요청했습니다.
같은 해 5 월 23 일, Wu, Xu 및 Lu는 자재 지불의 근거에 각각 4 백만 RMB, RMB 2 백만 및 RMB 2 백만의 토토 결과을 신청하기 위해 개인 신원 정보 및 회사 정보를 Yunmeng Rural Commercial Bank의 지점에 제공했습니다. 그 후, Yunmeng Rural Commercial Bank의 지점 인 Gao는 Zhang을 위해 Wu, Xu 및 Lu의 비즈니스 구제를 제공하기 위해 Yunmeng Rural Commercial Bank의 부국장과 토토 결과 담당자 인 Wu Moudong을 주선했습니다.
같은 해 6 월 7 일 Wu는 Wu, Xu 및 Lu라는 이름으로 134 만 위안, 670,000 위안을 입금했습니다 토토 결과은 지정된 계좌로 송금되었으며, 모두 Wu는 토토 결과을 상환하기 위해 사용되었습니다.
토토 결과이 기한이 지났고 상환되지 않을 때까지, Yunmeng Rural Commercial Bank의 지점은 2018 년 11 월 13 일에 260 만 위안의 예금을 공제했으며, 133 만 위안의 토토 결과 원칙을 상환했으며 남은 390 만 위안은 상환되지 않았습니다.
Wu가 왜 그렇게 매끄럽게 토토 결과을 할 수 있었습니까? 이 사건은 토토 결과 절차 중에 은행 직원이 토토 결과의 실제 사용자가 차용자와 일치하지 않지만 토토 결과 정보를 엄격히 검토하지 않았다는 것을 알았습니다.
조사 후 Wu는 2015 년 상반기에 Wu, Lu 및 Xu를 사용하여 2015 년에 8 백만 명의 위안 토토 결과을 토토 결과로 상환 한 후 Gao가 토토 결과을받은 후 Goo를 계속해서 임명했습니다. 그 문제를 자세히 처리하기 위해 광동에게.
나중에 Wu는 Lu, Xu 및 Wu에게 미리 전화를 걸었고 토토 결과을 돕는 문제를 설명하고 토토 결과의 원칙과 이익을 상환하기로 약속했습니다.이 세 사람은 회사의 봉인, ID 문서 및 기타 정보를 회사에 가져오고 Zhang과 Wu에 이르렀습니다. .
같은 날, 은행 직원은 "조달 계약"과 "판매 계약"을 각각 연락했으며, 은행 토토 결과을 찾아야한다고 설명했다 이 세 가지 거짓 "조달 계약"과 "판매 계약"은 Lu, Xu, Wu 등을 넘겨주었습니다.
LU와 다른 사람들의 간증은 GAO와 Zhang이 LU에서 토토 결과을 처리하는 과정에서 GAO와 Zhang이 실제 사용자와 일치하지 않음을 확인할 수 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다.
최초의 판결은 GAO가 위의 세 토토 결과에 대한 최초의 책임자였으며, Zhang과 Wu Moudong은 토토 결과 검토 팀의 구성원이었다. ANS는 차용자와 일치하지 않았습니다.
법원은 GAO 가이 사건과 관련된 토토 결과 사업을 담당하는 최초의 책임자였으며, Zhang과 Wu Moudong은 특정 책임자로서 책임을졌지만 범죄는 미성년자였으며 동시에 형사 사법 국은 Gao Mou에 대한 사회적 수사를 수행했으며, 비판적 인 사회적 조사를 수행 할 수있었습니다.
첫 번째 사례 법원은 GAO가 6 개월의 징역형, 1 년의 집행 유예를 선고 받았으며, 동시에 불법적 인 토토 결과 발급으로 20,000 위안의 벌금이 부과되었다고 판결했다.
첫 번째 사례 판결 후, Gao와 Zhang은 법원의 두 번째 사례 재판 이후, Gao, Zhang 및 Wu Moudong의 판결에 의해 결정된 것과 동일하다는 것이 밝혀졌다 실제 사용자는 일관되지 않았으며 규정에 따라 차용자의 목적 및 기타 조건을 엄격히 조사하지 않았으며,이 사건에 관련된 차용자에게 토토 결과을 발행하여 엄청난 금액과 상당한 손실이 발생했습니다.
마지막 두 번째 사례 법원은 판결을 내리고 항소를 거부하고 중국 인민 공화국의 형사 절차 법의 규정에 따라 원래 판결을지지 했으며이 판결은 최종적이었습니다.
공개 정보에 따르면 Hubei Yunmeng Rural Commercial Bank Co., Ltd.는 2013 년 6 월 21 일 Xiaogan Municipal Administration에 등록되어 설립되었음을 보여줍니다. 회사의 사업 범위에는 공공 예금을 면허로 흡수하는 데 단기, 중기 및 장기 토토 결과 등이 포함됩니다.