최근, 소셜 전자 상거래 와이즈 스포츠 토토 Beidian에서 갑자기 발생한 소식과 공급 업체는 1 억 명 이상의 지불금을 지불했습니다.
Beidian은 새로운 전자 상거래 와이즈 스포츠 토토에서 처음으로 파열되지 않았습니다. 7 월 초, Tongcheng Life를 구매하는 커뮤니티 그룹은 공급 업체의 지불에 대한 집단적 수요를 얻었으며 불이행 금액은 2 억 건 이상의 위안에 도달했습니다.
모바일 인터넷 개발과 함께 소셜 전자 상거래, 짧은 비디오 라이브 전자 상거래 및 개인 도메인 전자 상거래를 포함한 신흥 전자 상거래 와이즈 스포츠 토토이 최근 몇 년 동안 빠르게 발전했지만 숨겨진 위험은 급속한 발전 뒤에 배치되었습니다. Peking University의 법과 대학 교수이자 Peking University의 전자 상거래 법률 연구 센터 책임자 인 Xue Jun 은이 모델에서 공급 업체가 전력을 분산 시켰으며 그들의 목소리가 훨씬 약하며 강력한 와이즈 스포츠 토토 운영자가 시간에 현금을 현금으로 실패하고 의지에 따라 지불하는 것이 쉽다고 분석했습니다.
기자는 Beidian의 타사 와이즈 스포츠 토토으로서 고객이 주문한 후에 Beidian 와이즈 스포츠 토토에 저장 될 것이라는 것을 알게되었습니다. 일부 상인들은 각 합의가 일정량의 이익 만 만들 것이라고보고했습니다. "종종 명령이 누락 된 문제가있을 것입니다."
공개 보고서에 따르면 Tongcheng Life의 수집주기는 점차 일찍부터 1 개월에서 1 개월까지 연장되었으며 모든 압력은 와이즈 스포츠 토토 업체에게 전달되었습니다.
와이즈 스포츠 토토은 먼저 사용자 자금을 수집 한 다음 상인 또는 공급 업체에 정산합니다. 이 프로세스에 대한 일정 기간이 있지만, 돈 의이 부분에 타사 감독이 부족하고 와이즈 스포츠 토토 자체가 관리한다면, "시한 폭탄"과는 다릅니다.
업계 내부자들은 새로운 전자 상거래 분야의 자본 체인 문제가 효과적인 자금 감독이 없기 때문에, 와이즈 스포츠 토토의 상품 및 기타 자금에 대한 공급 업체의 지불이 혼합되어 있다고 생각합니다. 자동 회계 및 합의가 전문적이고 공정한 타사 와이즈 스포츠 토토으로 수행되지 않고 와이즈 스포츠 토토이 자금을 처리 할 수있는 경우 의심 할 여지없이 자연 토양을 제공하여 공급 업체 지불을 잘못 제공 할 것입니다.
Xue Jun은 과거에 펀드 공유 감독 메커니즘이 없기 때문에 와이즈 스포츠 토토과 공급 업체의 관계는 소비자가 지불 한 돈을 자체 손으로 가로 채고 공급 업체에 대한 강력하고 수권을 유지하고 공급 비율을 유지했습니다. IERS, 특히 중소 규모 공급 업체는 견딜 수 없습니다. 따라서 효과적인 펀드 감독을 구현하고 와이즈 스포츠 토토의 중소 규모 공급 업체의 와이즈 스포츠 토토 침해를 규제하여 와이즈 스포츠 토토 생태계의 더 많은 시장 엔티티, 특히 중소 규모 공급 업체가 공정한 비즈니스 환경을 가질 필요가 있습니다.
Beijing 기술 및 비즈니스 대학의 비즈니스 법률 연구 센터 이사이자 중국의 전자 상거래 법을 작성하는 전문가 인 Lu Laiming은 쇼핑 비용이 대부분 공급 업체 지불금이므로 공동 감독을 위해 와이즈 스포츠 토토 계정에 보관해야한다고 제안했습니다. 또한 와이즈 스포츠 토토의 폭풍으로 인한 위험을 효과적으로 피할 수있는 타사 지불 와이즈 스포츠 토토에 직접 배치 할 수 있습니다.
Lu Laiming은 또한 관련 법률, 규정 및 업계 규범이 가능한 빨리 개선되어야하며, 전자 상거래 와이즈 스포츠 토토의 "펀드 풀"을 피함으로써 와이즈 스포츠 토토은 공급 업체 지불을 잘못 부적절하게 공급 할 수 없으며, 동시에 자금을 공유 할 수 있도록 자금을 수집 할 수 있습니다 위반으로 인해 와이즈 스포츠 토토과 공급 업체 간의 더 건강하고 안정적인 파트너십을 촉진합니다.