10 개월 안에, 후한 시티 우한시의 장시 시아 지방 법원의 같은 판사와 같은 서기는 두 번의 민사 판결을 내 렸습니다. 첫 번째 판단은 프로젝트 계약의 첫 번째 단계를 수행 한 사람이 Jingzhou Evergrande Earthwork Engineering Co., Ltd. (이하 Hengtu Company라고 불림)라고 판단했습니다. 두 번째 판단은 동일한 프로젝트 계약을 수행 한 사람이 Wuhan Chucai Municipal Engineering Co., Ltd. (이하 Chucai Company라고 함)라고 판단했습니다.
두 가지 판단의 스크린 샷. 이미지 소스/인터뷰 대상자
3 월 24 일, Xiong 사설 토토 업스트림 뉴스에 대한 응답으로 작업량이 너무 크고 약 200 개의 프로젝트 계약 분쟁이 1 년 동안 들어야한다고 말했습니다. 허위 원인과 거짓 사실은 한눈에 볼 수 없습니다. 관련 부서의 조사 및 결정 후, 그는 책임을지지 않을 필요가 없습니다.
이것은 동일한 원인이있는 두 가지 사례이며 사건의 사실은 기본적으로 동일합니다.
2018 년 6 월 1 일, Wuhan City의 Jiangxia 지방 법원은 "중국 공화국의 967"판결을 내렸다. 사설 토토 Xiong Moumou와 서기 Wang Mou였습니다. 재판 후, 2012 년 1 월 10 일, 원고 Hengtu Company와 피고인 Hubei Altlet Investment Co., Ltd.가 서명 한 "Wuhan Outlet Shopping City Phase I City Engineering Construction Construction"(Altlet Company로 언급 된)이 프로젝트 계약의 첫 번째 단계를 구성하는 것이 었음을 판단했다. 조경 프로젝트, 주차장의 첫 번째 단계 등의 건설 등 프로젝트는 2012 년 말에 완료되어 전달되었습니다. 총 프로젝트 가격은 2,600 만 위안 이상이며, 아울렛 회사는 HENGTU 회사에 프로젝트 지불에 236 만 건 이상의 위안을 빚지고 있습니다. 법원은 처음으로 Auttlet Company가 10 일 이내에 Hengtu Company에 프로젝트 지불 및이자로 236 만 건 이상의 위안을 지불했다고 판결했습니다.
2019 년 4 월 2 일, Wuhan City의 Jiangxia 지방 법원은 중국 공화국의 판결 번호 1506을 만들었습니다. 사설 토토 여전히 Xiong이었고 서기는 여전히 왕이었습니다. 판결 기록에 따르면, 재판 후, 2011 년 4 월 21 일, 원고 Wuhan Chucai Municipal Co., Ltd. (Chucai Company라고 불리는 원고)는 "로마 스프링 아울렛 쇼핑시의 시립 공학의 첫 번째 단계"에 서명 한 것으로 판명되었습니다. 하수 파이프 라인 프로젝트; 주차장의 첫 번째 단계 건설; 첫 번째 단계의 첫 단계 내에서 거리 조경 프로젝트의 건설. 총 프로젝트 결제는 2,300 만 위안이 넘고 그 차이는 여전히 2 억 2,500 만 위안으로 빚지고 있습니다. 아울렛 회사는 10 일 이내에 2,150 만 RMB와이자를 지불했다는 판결이 내려졌습니다. 이 사건은 결근의 재판입니다.
나중에 제출 된 "Republic Chu 1506"사례는 허위 소송이었습니다.
Jiangxia Court의 형사 판결 번호 "범죄 첫 번째 사례 456"은 아울렛 주주 인 Zhang Mou와 공모하여 시립 프로젝트의 첫 단계의 사실을 제시하고 민사 소송을 제기하기 위해 공모 한 Chucai Company의 실제 관리자 인 Yu Moumou를 보여줍니다. 2020 년에는 아울렛 회사의 토지가 다른 소송으로 인해 경매 될 것입니다. 경매를 방지하기 위해 Chucai Company는 "중국 최초의 연대기 공화국"의 허위 판결을 이행하지 못한 파산을 신청했습니다. 첫 번째 법원은 Yu Moumou에게 3 년의 징역형을 선고했습니다. 아울렛 주주 Zhang과 다른 직원들은 별도의 사건을 겪었습니다.
사례 원인은 동일하며, 사건의 사실은 기본적으로 동일하며 두 개의 다른 원고가 서로 나타났습니다. 사설 토토 왜 알지 못했습니까? Xiong 사설 토토 매년 4 ~ 500 건의 사례를 시도해야하며 약 200 건의 사례에는 프로젝트 지불 분쟁이 많이 포함되며, 이는 큰 작업량입니다. 매장은 법원에서 10 개 이상의 프로젝트 지불 계약 분쟁을 가지고 있습니다. 두 경우의 계약 세부 사항은 다릅니다.
"어디에서 볼 수 있습니까? 경찰이 허위 소송을 조사하기 위해 경찰이 나에게 왔을 때만 알았습니다. 경찰 조사는 그것을 조사하는 데 2 년이 걸렸습니다. 민사 법원의 조사 판사와 경찰 조사 및 조사 사이에는 차이가 있습니다. 작업량이 적을수록 인상을받을 수 있습니다. Xiong이 말했다.
민사 소송법은 판사가 민사 사건을들을 때, 주요 임무는 사건의 사실을 찾는 것입니다. Xiong Moumou는 그가 "중국 공화국의 1506"사건을 시도했을 때 사실을 알지 못했고 책임을 져야합니까? Xiong은 허위 소송 사건이 발발 한 후 관련 부서가 조사에 개입하여 보고서를 발표했으며 보고서는 "주관적 의도가 없었다"고 책임을지지 않았다고 판단했다.
업스트림 뉴스 기자 Shen du